Ciekawe, tutaj wszyscy są za azteciem, a jak gramy na serwerze to słyszę jęki rozpaczy i prośby o zmianę.

osoby ktore prosza i admini ktorzy zmieniaja azteca na cos innego to poprostu nie ogarniajace mapy srole

Widzę, że każdy jest za tym aby aztec został. Nic dziwnego jak szanowni państwo zawsze czekają na spektcie aż zwolni się slot w CT lub gdy TT'ków będzie więcej i dopiero wtedy uciekają do CT. Admini robią nawet podobnie. Zdarzyło mi się widzieć jak nawet 3-4 adminów gra w CT i widzą jak gra się toczy (mówię o ciągłych wygranych rundach dla CT) i po prostu nic z tym nie robią. Nie wiem czy to przypadek, że aż 3-4 adminów jest CT czy po prostu jest to ukartowone w taki sposób jaki podałem na początku tego postu. Dużo razy na aztec'y zdarza się, że rezultat CT 12:0 TT, a w czasie gry PTB śpi. Mało tego w TT nie da się prowadzić gry drużynowej. Ciągłe sprzeczki, kłótnie, jęki a przede wszystkim 0 współpracy. Każdy biegnie swoją stronę.

number1 napisał(a):Ciekawe, tutaj wszyscy są za azteciem, a jak gramy na serwerze to słyszę jęki rozpaczy i prośby o zmianę.

Dokładnie.

Mapa powinna i musi zostać

1. 1/2 graczy jest na tyle nieogarniętych, że podczas wbijania bramą zatrzymują się co przynosi takie a nie inne skutki wygranych map przez TT.

2.Pamiętam jak było mówione, że "Admini mają grać po stronie TT(nie mówię, że wszyscy) a nie wbijać odrazu do CT lub ustawiać się w kolejce". Grając ostatnio na aztecu była wręcz przeciwna sytuacja a potem ludzie się burzą, że TT przegrywa i nikt tego nie chce grać azteca.

Morał jest taki, że ogarnięci gracze(patrz admini) muszą grać po stronie TT, aby sytuacja TT:CT była wmiare wyrównana.

Admini w TT=więcej ogarniętych w teamie=mniejsza ilość cipek zostających przed bramą podczas raszu lub zatrzymujących się.

Zgadzam sie z panem Radimem co do azteca, admina i CT. Dlatego ta mape omijam szerokim lukiem bo co za przyjemnosc grac w teamie gdzie 1koles padnie na bramie od awki to reszta juz nie wchodzi bo dednie no ale TP nie ;]
Wiec jestem tez za wycofaniem tej mapy albo zmiany podejscia Adminow bo sami gracze nie ogarna rozgrywki ze wzgledu ze malo kto ich slucha

To że widać często te same nicki w ct, to wiadomo że to nie przypadek. Mnie tam szczerze mówiąc to wali kto gra na staty. Oczywiście jakbym rzucił nickami byłaby awantura, a mi nie o to chodzi. Psychostats mówią samo za siebie. Ale wracając do azteca, ja jestem za pozostawieniem tej mapy w cyklu. Nie jest ona grana już tak znowu często to raz. Dwa, że patrząc na psychostats to okazuje się, że procentowy udział zwycięstw TT jest na poziomie map: train, inferno, piranesi. TT dostaje w pizdę dużo bardziej na kabulu, mirage, cbble, a o survivor nie wspomnę, ale przecież to zaje kul mapa... Dla mnie to jest wyolbrzymianie, respy TT zostały poprawione- TT wybiega przez bramę kiedy CT nie zdąży nawet jeszcze wejść na galę.

EDIT: dobra, oparłem się na statach i nie zauważyłem że niedawno zostały zresetowane, to akurat mój fail. Będę śledził, procenty prawdę powiedzą czy faktycznie jest tak źle.

A może spróbujemy podmienić aztec na tego

http://www.cstrike-planet.com/maps?img=10630


Jak dla mnie wygląda o wiele lepiej niż stary. Bardziej rozbudowany i TT powinno mieć większe szansę

Był już taki temat, a ten powinien się już skończyć bez żadnego skutku.

|TajQ ?.! napisał(a):Był już taki temat, a ten powinien się już skończyć bez żadnego skutku.

Ja też jestem tego zdania zwłaszcza że sami gracze głosują na ta mapę. Nie wiem może liczą że będą w CT? Co do zmiany teamu było to nie jeden raz poruszane i za wiele ze strony adminów się nie zmieniło.
Zamykam bo dyskusja jest jałowa. A jak nie chcecie grać to nie głosujcie